Кто-нибудь читал старые переводы Кроули?

Ахах, ну вы даете, ребята. Если уж копать в сторону Кроули, то лучше сразу смотреть на оригинальные рукописные манускрипты, или хотя бы на сканы первых изданий O.T.O.

На самом деле тут нюанс: даже если убрать христианскую шелуху, о которой писал Magus_Alex, возникает проблема терминологического шума. Кроули ведь мастерски использовал каббалистическую гематрию, и при переводе на русский почти весь математический аппарат системы летит к чертям, если переводчик не владеет ивритом на уровне носителя или хотя бы не шарит в структуре Древа Жизни. Короче, технически текст без справочного аппарата превращается в набор красивых, но пустых метафор.

Мало кто знает, но оригинальные английские издания часто содержат скрытые ссылки на труды Элифаса Леви, которые в ранних русских переводах просто вырезались за ненадобностью. Прикиньте, какой объем контекста пропадает?) В этом плане современные академические издания круче, там хотя бы сноски есть, где разъясняют, почему Beast 666 использовал именно это слово в конкретной строфе.

Если совсем зудит прикоснуться к истокам, то ищи репринты с комментариями от самих телемитов, а не от кабинетных мистиков. А букинистический вариант оставь как красивый артефакт на полку, читать его ради понимания системы — это как пытаться изучать квантовую физику по учебнику алхимии восемнадцатого века

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Кто-нибудь читал старые переводы Кроули?

Похожее

Теги

Комментарии 4